C'est vraiment un bon petit ampli, tant avec des simples que des doubles bobinages.
Pour ceux qui trouvent qu'il manque d'ampleur, de grave,j'ai fait un petit test, j'ai branché la sortie ligne du fender sur l'entrée ligne d'un roland cube basse 30W et ça le fait.
le son devient ample et la diffusion plus large.
j'utilise une pédale Jacques overtube en entrée avec un drive leger, cela génère du crunch sur le canal 1, ça fait office de boost sur les simulations.
Cet ampli est très bien pour le prix et si c'était à refaire je referai le même choix

je met un dix bien mérité.

Allez je mets 10, il est vraiment sublime cet ampli

J'ai acheté l'engin il y a deux mois. Auparavant j'ai possédé nombre d'amplis (à lampes ou pas) et j'utilise toujours d'autres amplis dans les studios de répét, voire en concert.

Avant d'acheter le SCXD, j'ai fait un bench complet des amplis qui correspondaient aux critères de recherche suivants :

- amplification à lampes, pour la "chaleur"
- moins de 20W, pour pouvoir jouer à la maison et dans des cafés et petites scènes
- moins de 15kg, pour ne pas avoir mal au dos et le transporter en prenant le metro
- sortie permettant la reprise sono et l'enregistrement à la maison sans micro, et si possible à bas volume

Force est de constater que très peu d'amplis rentrent dans cette sélection de critères. Dans l'ordre croissant de prix on trouve : Le Fender SCXD, le Laney 15R (387€, HP10",15W) , le Rivera Clubster 25 (~950€,HP10",25W) et le Koch Studiotone (~950€, HP12",18W).

[ Pour tester la sortie line-out j'ai pris mon H2 en mode line-in ]

Je n'ai pas du tout aimé le son du Laney. De plus la sortie line out était très moyenne et peu adaptée à l'enregistrement.

Le Rivera possède un super son, mais il est bien trop puissant pour être utilisé à la maison. La sortie line-out ressemble aussi à une sortie de préampli, pas vraiment adaptée à l'enregistrement sans passer par un boiter externe.

Restaient le SCXD et le Koch. Ce dernier reste à mon avis LA SOLUTION ultime aussi bien en terme de son (magnifique clair, saturations variées) qu'en terme de fonctionnalités ( HP12", 15kg, 18W, sorties casque, out, recording avec simu de HP et positionnement de micro, possibilité de couper le HP pour enregistrer). Mais le Koch était malheureusement hors budget ...

En attendant de gagner un peu plus de sous, j'ai choisi le SCXD pour le rapport son/prestations/prix !

Globalement c'est un ampli destiné aux amateurs (éclairés ou pas, quel que soit le niveau) pour un travail à la maison et pour des petites prestations scéniques. Je pense qu'on peut aussi l'utiliser dans des salles plus larges en repiquant l'ampli via la sortie line-out, voire via un micro.

A titre personnel je suis très content de mon choix : en cette période de crise financière, pour 320€ je dispose d'un bon petit son à lampes, utilisable à bas volume à la maison, à haut volume en concert et disposant d'une sortie pour enregistrer les idées sans se prendre la tête avec un micro et sans provoquer vos proches ni vos voisins ...

De plus il est léger et compact, donc facilement transportable via les transports en commun.

Bref je pense qu'il s'agit d'un très bon rapport qualité prix en terme de fonctionnalités.

En ce qui concerne la qualité de fabrication, d'après les différents forums, il semblerait qu'elle ne soit pas toujours à la hauteur, mais bon il y a la garantie 5 ans auprès du point de vente ...

Reçu depuis une semaine.

LE son Fender, bien rendu ici et là. La polyvalence et le rapport qualité/prix. On n'a presque ps besoin de pédale d'effet pour les sons "de base".

On a largement indiqué les qualités dans les autres avis, alors les DEFAUTS majeurs, qui auraient pu être évités, ou alors des options d'amélioration vers "LE" petit combo parfait.


Il manque un bouton de réglage de sensibilité d'entrée.
Tous les autres appareils "de son" en ont un désormais. Ca permet de régler le niveau d'entrée d'un instrument, et de pallier ainsi au niveau trop fort même à bas volume pou rune petite pièce par ex. Idem si on inclut un multi-effet (heureusement qu ele mien a un réglage du niveau de sortie).

Comment résoudre ça ? J'ai contourné le pb en ayant un transmetteur sans fil (T-Bone Thomann, excellent !). Il n'introduit aucun parasite, ni modification du son, mais comme le boitier de réception dispose d'un réglage du niveau, je le baisse, et hop. Je peux monter le son, booster le gain (même jusqu'au max, bien saturé), avoir de superbes distorsion, le tout à un volume de 4-6, et avec un niveau de bruit très compatible avec un appartement et des voisins. Impossible à faire avec le niveau d'entrée normal de ma Cort, au delà d'un volume de 3, les murs tremblent !


Un défaut stupide : le jack mono sur la sortie directe.

Lorsque je veux renvoyer ma sortie sur une amplification extérieure "hi-fi", ma chaine, tout simplement, et bien je n'ai du son que d'un coté (gauche), le jack étant mono. Sur la plupart des appareils, les sorties sont soit sur 2 canaux D+G, et le G est en mono/stéréo (le canal mono renvoyé sur les deux canaux). C'est quand même plus pratique !

Résolution du problème : bêtement souder un jack stéréo, en connectant le fil de sortie sur les deux pattes D&G. Et hop. Le son sur la chaine, avec réglage du volume.

Note : autant le niveau d'entrée instrument est fort, autant le niveau de sortie directe est faible. Obligé de mettre le son quasiment à fond sur la chaine lorsqu'on branche sur l'entrée aux. Ils n'ont pas fait le test chez Fender, ou quoi ? Là encore, un bête petit bouton de réglage du niveau de sortie aurait tout résolu.

LE défaut ensuite ultime... Mais de conception de la gamme... Il manque une deuxième entrée. Qu'elle soit en jack frontal, sur le canal clean, ou même en direct sans effets, etc. ou sous la forme d'une simple entrée aux/line in. (mini-jack par ex.) pour pouvoir brancher un multi effet, un looper, un CD/mp3, etc. et jouer en même temps. C'était tout bête, mais ca manque. Car si on "intègre" la source, bien sur, elle passe par la modification du son de l'ampli (gain, effet, etc.) et c'est le gloubiboulga garanti.

Donc conclusion :

EXCELLENT PRODUIT. Mais peu mieux faire, avec 3-4 miniscules détails qui n'auraient pasc coûté bien cher (<20$ en tout sans doute !) mais qui aurait largement renforcé le coté pratique de l'utilisation domestique (c.à.d. "non sono/concert" de la bête.

A quand une version 2.0 du XD ?

Pour 320 euros je ne croie pas trouvé mieux, le son est vraiment exceptionnel!!!
si je devais acheté un ampli je referai ce choie sans hésité.

Musicien semi professionnel (50 dates orchestre musette variété rock) je fus abasourdi par le rapport qualité/prix. Lors de son achat, j'étais parti avec un budget de 500/1000 euros en faisant un effort, j'ai essayé une vingtaine d'amplis dans ce creneau prix, et demarque réputer. Voulant vérifier, par curiosité, les dires des reporters de journaux spécialisés, je suis reparti avec un superchamp........

Le soir même je jouais en baloche et oui il faut bien gagner sa vie, batterie electronique et musiciens en ear moniteur, ça le fait pas de problème
j'envisage en acheter un second pour la stéreo (mutieffet)

Je l'ai depuis 1 mois, et j'en suis plus que ravie, j'ai le son modélisation Plexi qui est impossible à réellement avoir avec un pod xt ou autre tonelab, avec la chaleur des lampes. là c'est assez fidèle au son que je kiffe. Enfin pour résumer pour son prix, c'est une bombe, j'aurai jamais cru avoir un aussi bon son à lampes pour ce prix, après je suis pas un mec qui a joué sur du soldano ou autre Bogner mais bon j'ai une oreille !!!!
cet avis est juste là pour exprimer ma joie d'avoir fait cette belle rencontre :-)

Je l'utilise depuis peu( 3 mois)et je ne lui trouve pas de defaut majeur et surtout pas celui du prix!! Avec l'experience si je referais ce choix??? bah.. c'est le rapport qualité-prix qui m'a guidé, 300 cents euros, quand meme c'est super placé ,oui je le referais, quoi que...le Fender Blues Junior...